服务热线:400-960-7988

企业互联网的风口与投资机会

2015-12-18 00:00:00.0来源:
文章摘要:  真格基金合伙人李剑威的分享,李剑威主要关注企业服务、云计算、大数据、智能硬件等领域。加入真格之前,李剑威曾担任红杉资本副总裁,负责红杉在智能硬件以及企业级服务方向的投资。再之前,李剑威曾任富达亚洲基金的副总裁和波士顿咨询集团咨询顾问。

  我个人是 2008年 开始看企业服务,当时我在富达,企业级服务,还是处于比较早期的阶段。到 2011年 底我加入红杉的时候,整个感觉还是挺朦胧,当时没什么 VC 关注企业级服务。过去三年,我们看到企业级服务,发展很快,虽然现在还不是主流,但很明显很多基金开始把精力集中在企业级服务上面,大家听到的投资案例越来越多。

  我大概投了 14 个企业级服务的公司,很明显现在的感觉跟 2012年 的感觉完全不一样,我最早开始投了的是数云,那时候其实很多 case 都在 angel 的阶段,现在像数云这类的公司,其实收入,当然用美国的标准并不是很大,但是从中国的角度其实已经小具规模,收入可能已经过亿了,也看到其他很多业务发展很快。

  为什么过去中国的企业服务软件一直没有发展起来?

  从中国的角度来看,中国经济 GDP 的体量或者说中国 2C 的应用,其实跟美国我觉得在很多程度是可比的,比如说用电子商务来讲,Amazon 可能是两千多亿的市值,加上 eBay,这两家接近三千亿。在中国,阿里巴巴跟京东加起来也有两千多亿。然后,市场规模比如说公司的数目,美国可能两千多万家,中国可能三千多万家,当然他们的组成有点不一样。中国的公司可能比美国相对会小一点,但是中国的企业数量其实是多于美国。

  但如果我们看中国的企业应用跟美国的企业应用已经上市了一些,其实相差非常非常大,美国的前 3 或者前 5,如果加起来它的市值能超过六七千亿,包括像 IBM 这类。中国如果用友和金蝶加起来是非常小的 size,用友在 A 股这种所谓的 premium,就非常疯狂的股价加进去,两个上市公司其实加起来可能也不到一百亿美元。所以,横向对比的角度来讲,其实空间是非常非常大。

  虽然说空间很大,但是为什么过去一直没发展起来。以 CRM 领域为例,08年 我们看八百客的时候,发现他们增长速度很快,约 40%-50%左右,但是基数小 (1M USD revenue 左右)。这个主要是因为当时美国计算机普及率高,每位销售人员均配有 laptop,他们的计算机普及率是很高的。但同期,在中国大部分的 sales,甚至是很大的公司,配 laptop 的都很少,中国个人电脑的普及率相对较低,造成信息输入不方便。所以在 PC 时代,中国企业服务相对困难。

  但是突破点在哪里呢?正在智能手机的的普及,每个人手上都有一个计算机,输入就不在成为一个问题。其实从业务本质的角度来讲,中国的销售总监跟美国的销售总监,从企业运营的角度来讲是没有什么区别,都有销售管理的需求。所以在智能手机普及之后,它会迎来一个比较快的发展。

  中国新一代企业级应用发展的重要驱动力是什么?

  关于新一代企业应用最关键的驱动力,首先就是 cloud/mobile,还有 subscription 这种收入模式。红杉 2012年 在内部很明确的提出来,虽然 SaaS 的 startup 收入很少,但是我们就定了一个规矩,基本上不会再投非 SaaS 的 startup。SaaS 的 startup 可能刚开始 base 比较少,但是只要你做了对的事情,比如产品和销售这个架构没问题,在这种云计算、智能手机普及的情况下,如果你在用 subscription model,发展速度还是会比较快。
  中国网络游戏产业给我们的启示:云计算 / 移动 / 可重复收入模式是中国新一代企业应用发展的重要驱动力

  另外一个驱动因素,其实现在整个外部环境我觉得非常好。这其中,一个是人力资源成本的上涨,2008年 到现在基本上工资涨了一倍,这个时候管理效益就非常重要,很多 CEO 愿意用软件来代替冗余的人提高效率。

  第二点是国家去 IOE 的政策导向以及对国产软件的扶持。从 2012年 开始,由阿里巴巴开始掀起了所谓 “去 IOE” 运动,后来普及到国家层面,很多政府机关、银行或者央企都不愿意再用 IBM 这些公司的设备,这对于本土的 startup,是一个千载难逢的机会。

  第三点,企业和政府对云计算 /SaaS 形态的接纳。政府和企业其实现在对 SaaS 和云计算拥抱的程度,我感觉是非常成熟的。每一年Gartner 都会发布 CIO 对 SaaS 或者 Cloud 明年预算的采纳程度,我记得 2012年 大概是 20%,去年这个数字已经变成了接近 50%,所以其实他们现在越来越 open。比如说中型的企业或者小型的企业,他们其实不太 care 这个数字是不是放在服务器上,你放在阿里云上面,只要说清楚我的灾备怎么办,我的 SLA 怎么办,其实他们就没有任何问题。

  当然还有一些大型的企业说,我这个关系国计民生,那我是不是应该还是放在我这,不要在公有云,那没问题。通过 on-premise 的 SaaS Model,也就是说,我把 Solution 放在你的服务器上,但它还是按 SaaS 的形态来计费和更新,也没有问题。当然在技术上就会增加一些难度,但并不是不可逾越的,我们投的 portfolio 里面,已经有很多公司已经这么做了,这样其实会大大的提升客户的安全感,同时,通过这种所谓的 on-premise deployment,你可以收到更多的钱,通常要求 on-premise solution 的公司不会太差钱。

  除了外部环境,我觉得还有一点很重要,2012年 以后,这一批做企业级的创业者素质越来越高了。像销售易,他们两个 founder,一个是 SAP,另一个是 EMC,之前都是重度的 Salesforce 的用户,对国外的情况也非常的了解,在很多国家工作过,像这一类的人我觉得眼界比较开阔,而且有比较丰富经验的创业者,我觉得是能创造出比较好的 SaaS 公司的。从这个角度来讲,因为投资来说我们看企业的成功,其实最关键的可能还是团队,外部时机是一方面,产品是一方面,但是团队素质本身是非常关键。如果你的眼界够开阔,之前接触过足够多的产品,而且理解它的业务逻辑,设计出来的产品是非常有前瞻性的,不会单纯复制海外产品,更利于产品创新。

  中国智能硬件行业发展对企业应用领域的启示

  大家可以去搜搜所谓的 “SaaS 元素周期表”,可以看到很多小的 category,已经开始有很多 startup 在做,可能每个领域都有四五家,甚至七八家这种 startup 在做。

  对于新的 startup 来讲,我觉得很核心的一点就要琢磨清楚,究竟我们的竞争模式在什么地方,目前的人做得有哪些不好,我的亮点在哪里,我怎么去切入这个市场,我觉得竞争对手的调研对正在做 startup 来讲还是比较关键的。

  因为我个人投很多智能硬件,我是觉得觉得中国智能硬件现在已经走到国外去,而且很多细分领域已经拿到全球的冠军,比如说 ninebot,包括像大疆,包括小米手环,我觉得小米手环肯定要干掉 fitbit,这是个人看法。但其实我作为一个投企业服务的投资人,其实我特别希望看到哪天中国的 startup,中国的企业服务 startup 至少在全球市场,可能未必在美国,有可能在东南亚、俄罗斯甚至欧洲的市场,澳洲的市场能够参与全球的竞争,从这个角度来讲,我是觉得从两个行业有可比性的。

  我总结了智能硬件公司崛起的几个关键因素具,比如有国际视野而且有进取心的管理层,充足的优秀的工程师资源,快速的迭代周期,庞大的国内市场,供应链优势造成的杀手级价格,这些对于企业级应用的发展都有一定的借鉴意义。

  我们最近有些公司也招了一些美国同行的一些技术高管,我们就问你感觉中美企业服务的差距在哪里,他们说一个是产品上的差距挺大,可能很多领域差三四年、四五年,但是中国公司的迭代的速度其实远远比美国快。从这个发展速度、迭代速度的角度来讲,在美国推一个版本的更新可能三个月甚至半年,很多工程师都在做螺丝钉;从产品的角度来讲,在一些比较有经验的团队,可能在未来两三年之内或者一两年之内走弯,但有可能美国同行要走八七年的路,这是非常可能的。再加上我们的工程师努力,我相信可能三年之后,不少的中国优秀的企业服务有机会参与全球市场的竞争。

  中国企业客户的特征,企业服务公司怎么做创业路上的判断

  中国企业客户的特征是什么或者说作为企业 startup 来讲,在有些关键问题上怎么做判断,其实我想可能有几个方面,作为一个 CEO 是非常关心。

  1、收费 VS 免费

  2C 一般来说是免费,收费比较难做大。如果你观察,就能发现美国最好的 SaaS 公司,都选择收费。免费也有好的,但是做不大。我个人观点,前期可以选择免费,但最终需要向用户收费。2B 的应用,如果不收费,我觉得在逻辑上有问题。

  免费软件最终会选择客户积累到一定规模后,会将用户数据等累积的资源转化为收入。而大多数具有规模的盈利性组织不大会选择这种产品,也是企业隐私保护方面的需要。

  2、大客户 VS 中小客户

  从对美国市场的观察可以发现,最容易成功的,是服务中型以上的企业客户。譬如 Salesforce,他们年报显示,在 14 万付费用户里,80%的收入来自最大的两千家大企业,对大客户的销售能力也是它加速增长的原因。Workday 也是类似,其客户没有 2000 人以下的。

  对于中国市场别人有不一样看法,但我的观点是做中大型企业的团队更容易成功,成功概率更大。主要是因为中国比美国残酷,中小企业生命周期短。导致服务中小企业的产品的客户更容易流失。公司收费模式也会受影响,会更倾向于给高额折扣去吸引长期的单,会造成很多收入其实是渠道押款而来的状况。相对而言,服务中大企业的利润增长会快很多。达到同样销售额所需年份会短很多。

  3、生态 VS 单点

  做用户生态,需要在自身体量达到一定规模后才会比较有意义。SalesForce 就是在客户量积累到一定数量才开始做生态。国内大部分 SaaS 企业还没有到做生态的时候,其用户覆盖率和活跃率都达不到理想的程度。对于大多数国内 2B 创业公司一开始定位为生态级别,是很危险。最好是从单点植入,将自己的优势做到比竞争者高一个量级的情况下,再进行生态方面的尝试。

  4、直销 VS 渠道

  这是一个从 license 软件时期就已经开始争论的话题。直销付出代价比较高昂,人员培训消耗也很大,渠道可以快速铺货。对于 SaaS 产品,直销是最关键的,尤其是创业公司前两年。只有直销,才能直接面对客户,获取他们一手的反馈,这些对于产品的迭代至关重要。

  SaaS 产品前期的收入会比 license 要低很多,费用和利润也较难支撑优秀渠道体系,除非将未来的 reoccuring 利润与渠道商大幅分享。 所以个人建议是直销。打造公司内的销售团队过程中的经验,最终会成为团队自身竞争优势的一部分。不仅是因为在团队组建和扩大过程中需要对效率、速率等指标,以及拓展节奏进行掌控,也可以在公司发展的不同阶段精准地掌握和积累用户相关的数据,例如 customer acquisition cost, usage,upsell posibility, customer feedback 等。 而对于前期通过渠道迅速铺货,将大量利润分摊给渠道商,这种模式能否成功,还是需要时间去检验。

  希望这些分享对大家有价值,同时也期待中国新一代企业应用公司在未来给我们带来更多惊喜。

猜你喜欢

你可能需要更多的服务更多

云管家


增值电信业务经营许可证:浙B1.B2-20160074 浙ICP备15003607号|杭州市公安局滨江分局备案编号33010810000208

©2015-2017 杭州好园科技有限公司 版权所有

指导单位:拱墅区中小企业服务联盟 浙江天使投资专业委员会

周一至周五 9:00-18:00 400-960-7988

活动 QQ 意见
反馈
顶部